这是一个错误，因为品牌重塑始终是一个错误。即使您的品牌名为 Wanker 或国家转录员认证联盟，您也可以保留原来的名字。您重新命名的唯一原因是因为出于法律或所有权原因您必须这样做，参见。埃森哲。

这是一个错误，因为 Twitter 正在抛弃品牌资产。虽然关于独特性和差异化的争论很激烈，但没有人怀疑品牌资产的一个重要的——可能是主导的——方面来自于品牌被目标市场认可并在购买/用户情况下被记住的能力。当你ebrand 你失去了这一切，必须从头开始重建。这需要时间。这需要金钱和大量其他资源。

这是一个错误，因为 Twitter 名称及其相关品牌去年被 Brand Finance 估值为 44 亿英镑。这使得 Twitter 的品牌价值远高于其年收入。这是一笔巨大的资产，值得放弃。

Twitter 更名为 X 被批评为“不合逻辑”，这是一个错误，因为你需要你独特的资产——你的鸟、你的名字、你的蓝色——这样你才能脱颖而出并占据屏幕份额。 iPhone 用户平均拥有 40 个应用程序，分布在三个或更多屏幕上。这使得应用程序的使用就像任何杂货店货架一样在视觉上具有竞争力，并且同样依赖于既定的、独特的使用身份。

这是一个错误，因为你的新名字太糟糕了。不好，因为 X 已经被大量其他 u 使用并且几乎可以肯定在无数的商业环境中都无法受到保护。不好是因为 X 有大量负面、黑暗的含义，这可能使它成为第 26 个最好使用的字母。不好，因为无论是动词还是名词形式，这都是一件很奇怪的事情。尝试“我要去X了解它”或“我刚刚看到戴夫的X”或“我正在X上阅读有关它的信息”。

这是一个错误，因为你目前所有的钱都来自广告商，他们害怕参与任何类型的“名字中带有 X 的奇怪的埃隆狗屎”。 Twitter 从来都不是社交媒体中最热门的广告平台，但品牌知道他们的广告费用能得到什么。对于 X，只有神秘和奇怪的埃隆的东西 - 而广告商在品牌安全和媒体投资方面没有类似的神秘和奇怪的埃隆的东西。

他独自做出这些决定。彻夜裸奔。燃料出于自负和强烈的愿望，想让他错误的收购获得成功。

这是一个错误，因为您刚刚将巨大的优势让给了 Threads，直到昨天，Threads 仍是一个试图与现有品牌抗衡的新品牌。如今，它已成为用户会转向的稳定、成熟的平台，因为他们对 X 感到陌生。

尽管提供多媒体产品和支付服务的“超级应用程序”确实有一定意义，但这仍然是一个错误。目前还没有人能成为西方的微信，而马斯克显然已经关注这一领域有一段时间了。但为什么要扼杀 Twitter 来登陆呢？推出新品牌并维持 Twitter 及其数十亿美元的利润。或者效仿扎克伯格的做法，创建 Twitter 的品牌扩展，为用户提供这些功能。尽管目标类别确实很有吸引力，但同时进行品牌重塑、重新调整用途和重新推出，却显得有些绝望。

这是一个没有受到挑战的错误，因为马斯克建立了一个无知的帝国，他周围都是那些不会挑战他的人。他对营销的不尊重是出了名的，这意味着他也忽视了市场导向的谦逊和对用户想要什么和不想要什么的敏感。他独自做出这些决定。彻夜裸奔。在自我和强烈渴望的推动下，他的错误收购取得了成功。

埃隆·马斯克确认 Twitter 的广告收入已减半

这是一个错误，因为马斯克有更大、更重要的努力需要管理和保护。如果 X 是一个可笑的失败，它不仅会给 X 和马斯克带来不好的影响，还会给他旗下的其他更大品牌投下长期悲惨的阴影。

这是一个只有两个团体才能捍卫的错误。兄弟，马斯克的追随者们认为他所做的每一个决定都是天才。还有那些总是跳上 LinkedIn 或 Twitter 的牛仔，呃…； X，为不合理的事情提出某种疯狂的理由，这样他们就可以获得关注者和转发，呃……reXs……明白我的意思吗？

这是一个错误。不需要本专栏或营销人员发来的四十万篇其他帖子来解释为什么这是一个错误。

这是一个错误。

来源：营销周刊